2024-08-01 04:35 点击次数：120
河北省河间市须眉孙某君被认定在出租屋内强奸租客黑丝铺，河间市法院一审判处其有期徒刑四年半。但孙某君的配头周某称，孙某君与当事租客存在不高洁关系，因该租客提倡买车孙某君未搭理而激勉该案。孙某君已向沧州市中级东说念主民法院提倡上诉。
一审判决书认定，在案把柄不可阐述被告东说念主和被害东说念主为情东说念主关系。
河间市法院于2024年6月25日作出的一审判决书显现，经审理查明，被害东说念方针某（化姓）于2013年11月租住在四楼一间出租屋。2022年8月26日晚，孙某君组织张某及同在四楼租房的一双良伴全部在楼下院子里吃烧烤。当晚10时许，孙某君以不雅看张某饲养的蛇为由插足张某屋内，使用暴力、威胁工夫，强行与孙某发素性关系。
判决书显现，张某称，孙某君进屋后，两东说念主聊了会天。后孙某君倏得将其推倒在床上，其招架，遭到孙某君殴打。直到次日凌晨3点把握，孙某君才走。其不知说念怎么面临家东说念主，用修眉刀割我方左手腕，后因为发怵，打电话让其一又友过来。一又友到来后，她让一又友报警并带她去病院包扎手腕伤口。
孙某君辩称，其和张某是情东说念主关系，两东说念主是8月25日自觉发生的性关系，而非8月26日。因张某提倡让其买汽车未搭理，张某才报的警。
孙某君的申辩东说念主觉得，该案事实部分仍存在疑窦，比如保定市公安局物证断然所的断然文书阐述，索求的张某阴说念拭子莫得检出孙某君的DNA，证明两东说念主8月26日发素性关系存疑；此外，案发场所为农村自建房，隔音成果差，当日全部吃烧烤的良伴俩阐述，“那天夜里或者第二天凌晨莫得听到动静或者吵闹声”。若是孙某君使用暴力强奸张某，住在近邻、仅一墙之隔的良伴俩不可能听不到任何动静或吵闹声。孙某君的申辩东说念主还觉得，一审法院仅根据两边的微信聊天记载就觉得两东说念主非情东说念主关系属于有罪实际。一审法院未考虑两边都有家庭的情况，以及孙某君住三楼、张某住四楼，两边时常碰头的情况。
关于孙某君与张某的关系，河间市法院觉得，2021年11月，张某启动租住孙某君的房屋。孙某君辩称与张某自2022年三四月份发展为情东说念主关系，二东说念主因买汽车产生矛盾，但从二东说念主自2022年2月以来的微信聊天记载内容看，二东说念主相干并不缜密，莫得任何体现关爱无极致使亲近的言语，有一两个月才相干一两次的情形，在案把柄不可阐述二东说念主为情东说念主关系。
河间市法院觉得，违背妇女相识是强奸罪的内容特征，使用暴力、恫吓或者其他工夫则是违背妇女相识的伏击客不雅依据。是否违背妇女相识是本案认定的重要。强奸案中平直把柄频频唯有被告东说念主供述和被害东说念主述说，两边述说内容不一致，致使相背、存在矛盾，出现“一双一”。就本案而言，轮廓全案把柄，各把柄间具有内在相干，且省略相互印证，共同指向指控事实，皆集常理学问常情，不存在无法舍弃的合理怀疑。本案考核东说念主员在取证进程中确有不圭表之处，部分把柄存在过失，但考核东说念主员已作出合认知释，稳妥法定把柄的讲解条件，且能相互印证。公诉机关提倡的量刑建议适应，应予经受。法院遂判决孙某君犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
孙某君的配头周某告诉澎湃新闻黑丝铺，案发后，孙某君承认了他与张某的关系，孙某君坚称是张某让他买汽车他没甘心，张某才报的警。现在，孙某君已向沧州市中级东说念主民法院上诉。